37 C 20/2025-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 14 137,08 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, se žalovaným uzavřela dne 8. 2. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, podle které se předchůdce žalobce zavázal do odběrného místa žalovaného na adrese , Adresa žalovaného, , dodávat plyn a žalovaný se zavázal tento řádně a včas v dohodnuté výši uhradit. Předchůdce žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 11. 2. 2021 do 11. 3. 2022 fakturou č. , hodnota, , splatnou 30. 3. 2022, znějící na částku 13 152,37 Kč a dále za období od 12. 3. 2022 do 24. 8. 2022 fakturou č. , hodnota, , splatnou 12. 9. 2022, znějící na částku 984,71 Kč. Jelikož žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy, předchůdce žalobce i žalobce žalovaného vyzýval úhradě splatných plateb, ten však na výzvy k plnění nereagoval. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění pozdějšího dodatku byla žalovaná pohledávka ke dni 24. 9. 2024 postoupena na žalobce.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu věci soud z předložených listin učinil závěr, že dne 8. 2. 2021 uzavřel předchůdce žalobce , právnická osoba, s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Předchůdce žalobce se zavázal dodávat žalovanému plyn do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit cenu odebraného plynu a služby s tím spojené. Dodávku plynu za období od 11. 2. 2021 do 11. 3. 2022 předchůdce žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou č. , hodnota, na částku 13 152,37 Kč s datem splatnosti dne 30. 3. 2022 a za období od 12. 3. 2022 do 24. 8. 2022 fakturou č. , hodnota, na částku 984,71 Kč splatnou dne 12. 9. 2022. Žalovaný byl marně před podáním žaloby vyzýván k uhrazení dluhu ve výši 14 137,08 Kč s příslušenstvím. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek, o této skutečnosti bylo žalovanému zasláno vyrozumění.V řízení bylo smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, fakturami a obchodními podmínkami předchůdce žalobce prokázáno, že mezi žalovaným a předchůdcem žalobcem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), § 12a, § 56, § 70 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Mezi účastníky vznikl ze zákona závazkový vztah, podle kterého dodával předchůdce žalobce žalovanému plyn a žalovaný se zavázal zaplatit mu cenu za dodaný plyn cenu související služby v elektroenergetice. Žalovaný porušil povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatil kupní cenu plynu v celkové výši 14 137,08 Kč. Povinnost žalovaného k zaplacení této částky trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil, přičemž důkazní břemeno ohledně tohoto tvrzení leží na žalovaném. Postoupení pohledávky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na žalobce posoudil soud podle ust. § 1879 a násl. o. z. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh uhradil, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle ust. § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb, a to ode dne následujícího po dni splatnosti předmětných faktur – výrok I.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč.- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč - DPH činí 252 Kč.Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.