ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:37.C.63.2025.1 Datum: 2025-06-26 Předmět: o zaplacení částky 57 817,72 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 ["notářský zápis""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 57 817,72 Kč s příslušenstvím (["§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963)
Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 57 817,72 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, a.s.) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 6. 5. 2019, na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 340 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu se sjednaným úrokem v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 8 369 Kč počínaje červnem 2019. Žalovaný uhradil poslední splátku 4. 12. 2023, úvěr se stal splatným dnem 31. 3. 2024. Dne 22. 11. 2024 byla žalovanému zaslána výzva k zaplacení před podáním žaloby. Ke dni 30. 11. 2024 činil zůstatek úvěru částku 57 817,72 Kč z toho: jistina 44 861,98 Kč, úrok 6 249,14 Kč, úrok z prodlení 4 374,60 Kč, poplatky 2 332 Kč.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).O skutkovém stavu soud z listinných důkazů (smlouvy o úvěru, oznámení žalovanému o postoupení, výzvy ze dne 24. 2. 2024, 31. 3. 2024, výzvy před žalobou, transakční historie, obratové historie úvěru, produktových podmínek, notářského zápisu) uzavřel, že právní předchůdce žalobce (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, a.s.) uzavřel dne 6. 5. 2019 s žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 340 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 8 369 Kč počínaje červnem 2019. Řádný úrok dle smlouvy je ve výši 13,29 %, ke dni zesplatnění byla aktuální sazba řádného úroku 13,28 % Právní předchůdce žalobce ověřil úvěruschopnost žalované. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Úvěr byl zesplatněn ke dni 31. 3. 2024. Dne 22. 11. 2024 byla žalovanému zaslána výzva k zaplacení před podáním žaloby. Ke dni 30. 11. 2024 činil zůstatek úvěru částku 57 817,72 Kč z toho: jistina 44 861,98 Kč, úrok 6 249,14 Kč, úrok z prodlení 4 374,60 Kč, poplatky 2 332 Kč. Žalovaný byl žalobcem vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Pohledávka byla ke dni 1. 11. 2023 postoupena z , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, a.s. na žalobce.Nejprve soud právně posoudil aktivní legitimaci žalobce v této věci a jeho právní nástupnictví po původním věřiteli na základě uzavřené smlouvy o postoupení žalované pohledávky (včetně seznamu pohledávek a potvrzení o zaplacení úplaty) v souladu s § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a shledal, že žalobce je v dané věci aktivně legitimován.Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o.z. Právní předchůdce žalobce na základě smlouvy poskytl žalovanému úvěr, který se žalovaný zavázal splácet, zároveň se zavázal za poskytnutý úvěr platit úroky a poplatky. Žalovaný porušil svou povinnost, když nehradil sjednané splátky řádně a včas. Žalovaný ani po opakovaných výzvách nevrátil půjčené peníze, dohodnuté poplatky a úrok jako odměnu za poskytnutí peněz. Žalobci proto vznikl nárok na úroky z prodlení v souladu s § 1968 a § 1970 o.z., podle kterého může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení ve spojení s úředním sdělením České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o.s.ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalovanému ve výroku I. uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku 57 817,72 Kč, úrok 13,28 % ročně z částky 44 861,98 Kč od 1. 12. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 44 861,98 Kč od 1. 12. 2024 do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř. V řízení byl úspěšný žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: soudní poplatek 2 313 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích, za podání žaloby 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř., § 1 a násl. vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.