38 C 10/2025-23 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 18. 10. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 74 759,70 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, ze dne 29. 2. 2016, podle níž byl žalované poskytnut úvěrový rámec 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala hradit v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 1 600 Kč, a to počínaje dnem 12. 3. 2016. Úrok byl sjednán ve výši 11 % p.a. Jelikož žalovaná neplnila řádně a včas své povinnosti ze smlouvy, žalobce úvěr ke dni 16. 5. 2024 zesplatnil a po žalované požadoval zaplacení celého úvěru najednou. Žalovaná po zesplatnění nezaplatila na svůj dluh již ničeho. Žalobce ještě před podáním žaloby vyzval žalovanou k plnění výzvou, na kterou žalovaná nereagovala.Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení nevyjádřila.Soud nařídil k projednání věci jednání, k němuž se žalovaná nedostavila, ačkoli byla řádně obeslána a zástupce žalobce se z účasti na jednání omluvil. Soud proto jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu věci soud z písemné smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, zjistil, že žalovaná se žalobcem uzavřeli dne 29. 2. 2016 úvěrovou smlouvu, ve znění příslušných úvěrových podmínek, podle níž byl žalované poskytnut úvěr s úvěrovým rámcem do výše 100 000 Kč s možností opakovaného čerpání. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené úvěrovou smlouvou. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 1,6 % z úvěrového rámce, tj. 1 600 Kč. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta vždy na 12. den v kalendářním měsíci. Smluvní strany ve smlouvě dále sjednaly smluvní pokutu za pozdní splácení. Soud ze shora uvedené smlouvy, sazebníku, výpisu z účtu a dopisu o zesplatnění vzal za prokázané, že žalovaná neplnila řádně a včas své povinnosti z uzavřené smlouvy, a proto žalobce úvěr ke dni 16. 5. 2024 zesplatnil. Ani po zesplatnění však žalovaná na dluh již ničeho neuhradila. Žalobce eviduje za žalovanou z titulu této smlouvy pohledávku ve výši 74 759,70 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 72 659,70 Kč a smluvních poplatků v částce 2 100 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný úrok (vyčíslený ke dni zesplatnění) a zákonný úrok z prodlení. Z písemné předžalobní upomínky advokáta žalobce ve spojení s poštovním podacím archem soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky ve stanovené lhůtěPrávní vztah mezi žalobcem a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zejména § 2395 a násl. o. z., dle něhož se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Smlouva podléhá rovněž režimu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZsU“).Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovanou byl založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných úvěrových podmínek dle § 2395 o. z. Žalovaná nedostála svých povinností vyplývajících z uzavřené úvěrové smlouvy, a proto žalobce celý úvěr v souladu se smluvními ujednáními ke dni 16. 5. 2024 zesplatnil. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dluh zaplatila, a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci dluh včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení v souladu s § 2395, § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení (výrok I.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 991 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 ve spojení s ust. § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 4 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby - převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 300 Kč/úkon podle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky, tj. celkem 900 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 15 702 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 2 991 Kč. Náklady řízení v celkové výši 18 963 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s § 160 odst. l o. s. ř.