ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:8.C.190.2025.1 Datum: 2025-08-20 Předmět: o zaplacení částky 11 455 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb. ["ručení""náklady řízení""náhrada nákladů"]
O co šlo: o zaplacení částky 11 455 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č)
Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 11 455 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 000 cm3, registrační značky , SPZ, , nesjednal v období od 28. 12. 2023 do dne 26. 2. 2024 a v období od 27. 2. 2024 do dne 11. 6. 2024 k tomuto vozidlu povinné pojištění. Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu ve výši 3 965 Kč (61 dní x 65 Kč jako denní sazba), v druhém období pak 6 890 Kč (106 dní x 65 Kč) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 2 x 300 Kč.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Skutkový stav byl z žalobcem předložených důkazů prokázán tak, jak jej tvrdil žalobce. Žalovaný nezaplatil žalobci příspěvek za osobní automobil za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. za 61 dní a 106 dní, ve výši 65 Kč denně, celkem 3 965 Kč a 6 890 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč, u dvou pohledávek proto dohromady 600 Kč. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci celkem částku 11 455 Kč a od 3. 7. 2024 a 6. 11. 2024 trvalo prodlení žalovaného se zaplacením, když splatnost příspěvku nastala u prvního dne 2. 7. 2024 a u druhého 5. 11. 2024.Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení, na výzvu však nereagoval.Při právní posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (do 31. 3. 2024) a (od 1. 4. 2024) ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle jehož § 6 musí být vozidlo pojištěno po celou dobu své registrace. Podle § 45 odst. 2 je provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti včetně nákladů na vymáhání. Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobce spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil. Soud proto žalovanému výrokem I. uložil povinnost dlužnou částku zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř.; ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků) a dále odměna advokáta určená dle § 14b odst. 1 bod 2 a odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, včetně DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. na částku 1 815 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.