ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:8.C.76.2025.1 Datum: 2025-05-14 Předmět: o zaplacení částky 38 805,12 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení částky 38 805,12 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. )
Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 38 805,12 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalovaný doposud neuhradil dlužnou částku dle vyúčtování, a to faktury č. , hodnota, splatné dne 26. 2. 2024 vystavené na částku 417,90 Kč a faktury č. , hodnota, splatné dne 1. 2. 2024 vystavené na 38 387,22 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Okresní soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvou o dodávkách elektřiny ze dne 6. 3. 2023, všeobecnými obchodními podmínkami, fakturou za období 10. 1. 2024 – 30. 1. 2024 č. , hodnota, a za období 8. 3. 2023 – 9. 1. 2024 č. , hodnota, , upomínkou a předžalobní výzvou k plnění. Vyšel proto ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny dne 6. 3. 2023, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu elektřiny odebrané v období od 8. 3. 2023 – 9. 1. 2024 a v období 10. 1. 2024 – 30. 1. 2024. Žalovaný dluží celkem 38 805,12 Kč.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodané elektřiny, jakož ani ujednané poplatky.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku celkem 38 805,12 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří uhrazený soudní poplatek 1 553 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích, dále odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů; náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu, daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč. DPH činí 378 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 3 731 Kč (včetně DPH).