8 C 97/2025-12 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce požaduje po žalovaném uhradit škodu ve výši 83 148 Kč. V žalobě uvedl, že žalovaný dne 3. 3. 2022 v době od 8:30 do 8:40 hod. v , adresa, na chodbě domu čp. , Anonymizováno, společně s další osobou fyzicky napadli pojištěnce , Anonymizováno, , Anonymizováno, pana , adresa, , nar. , datum, a tím mu způsobili zranění, která si vyžádala lékařské ošetření. Žalovaný , Jméno žalovaného, dal poškozenému ránu , Anonymizováno, , Anonymizováno, do obličejové části hlavy, čímž mu způsobil zlomeniny , Anonymizováno, v krajině , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , poškozený se sesunul k zemi, kde si rukama chránil hlavu a kde od něho dostal nejméně dalších 15 ran , Anonymizováno, pálkou do rukou a horní části těla. Pro vzniklá zranění musel být poškozený dne 3. 3. 2022 transportován do , Anonymizováno, , podezřelý výraz, v , adresa, , kde byl do 12. 3. 2022 , podezřelý výraz, a operován, pro což bylo také dne 3. 3. 2022 rozhodnuto o jeho dočasné pracovní neschopnosti. Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 7 T 2/2022-1152 ze dne 26. 9. 2022, který nabyl právní moci dne 26. 9. 2022, byl žalovaný uznán vinným z výše uvedeného poškození zdraví. V příčinné souvislosti se zraněním pojištěnce , Anonymizováno, , Anonymizováno, vynaložila , Anonymizováno, , podezřelý výraz, pojišťovna České republiky náklady na péči hrazenou z veřejného zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči jejímu pojištěnci. Dne 25. 1. 2023 byl žalovaný žalobcem s odkazem na § 55 z. č. 48/1997 Sb. vyzván k úhradě poskytnuté zdravotní péče v příčinné souvislosti se zraněními výše uvedeného pojištěnce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , která byla zdravotnický zařízením uhrazena, v částce 83 148,00 Kč. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 27. 1. 2023. Žalovaný škodu neuhradil, na výzvu nereagoval ani po upomínce o zaplacení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Soud ve věci učinil skutkový závěr, že žalovaný způsobil úraz pojištěnci žalobce, za což byl již pravomocně odsouzen; žalobce vydal v souvislosti s léčením úrazu svého pojištěnce náklady ve výši 83 148 Kč, které chce nyní nahradit po žalovaném. To vyplývá z rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 7 T 2/2022-1152 ze dne 26. 9. 2022, který nabyl právní moci dne 26. 9. 2022, Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení. Žalovaný neuhradil způsobenou škodu, přestože mu byla zaslána upomínka i předžalobní výzva.Právně soud věc posoudil dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, dle jehož odstavce 1 má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.Soud v dané věci dospěl k závěru, že žalobní nárok je dán. Bylo prokázáno, že žalovaný je odpovědný za poškození zdraví pojištěnce žalobce, které bylo léčeno na náklady žalobce. Ve smyslu výše citovaného ustanovení tak má žalobce právo na náhradu nákladů za zdravotní služby, které vynaložil v důsledku protiprávního jednání žalovaného. Zákonné úroky z prodlení soud posoudil dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení je určen ode dne marného uplynutí lhůty k úhradě poskytnuté žalovanému ze strany žalobce (viz upomínka k úhradě doručená žalovanému dne 27. 1. 2023).Výrok II. je odůvodněn procesním úspěchem žalobce, tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud zavázal žalovaného k náhradě nákladů řízení žalobci. Náklady řízení nezastoupeného žalobce dle § 151 odst. 3 o.s.ř. tvoří 2x 300 Kč (předžalobní upomínka, podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a uhrazený soudní poplatek ve výši 3 326 Kč; celkem tedy náklady činí částku 3 926 Kč.Lhůtu k plnění obou výroků soud určil dle § 160 o.s.ř.