9 C 137/2025-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 248 170,31 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, ., resp. , právnická osoba, .) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 25. 11. 2024, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 406 600 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 4,80 % ročně v 96 měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek jistiny činí 248 170,31 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, ., resp. , právnická osoba, .) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 25. 11. 2024, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 406 600 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 4,80 % ročně v 96 měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek jistiny činí 248 170,31 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky).Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 248 170,31 Kč spolu s ujednaným úrokem.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 9 928 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 18 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 248 170,31 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 9 300 Kč. Odměna advokáta 4 650 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 24 600 Kč. DPH činí 5 166 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 39 694 Kč (včetně DPH).