9 C 159/2025-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 14 760 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč (náklady na upomínky). V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 7. 12. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a zaplatit odměnu (poplatek) ve výši 3 250 Kč, tj. celkem 13 250 Kč do 6. 1. 2024. Žalovaný plnil pouze částečně, když zaplatil částku 2 730 Kč. Nedoplatek dluhu činí 13 250 Kč (tj. jistina a poplatek). Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 4 240 Kč, resp. 1 510 Kč (po zohlednění částečné platby ve výši 2 730 Kč).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 7. 12. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a zaplatit odměnu (poplatek) ve výši 3 250 Kč, tj. celkem 13 250 Kč do 6. 1. 2024 (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně, když zaplatil částku 2 730 Kč. Nedoplatek dluhu činí 13 250 Kč (tj. jistina a poplatek). Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 4 240 Kč, resp. 1 510 Kč (po zohlednění částečné platby ve výši 2 730 Kč).Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 13 250 Kč, smluvní pokutu 1 510 Kč, jakož i náklady spojené s uplatněním pohledávky v období před podáním žaloby ve výši 2 500 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.) ve výši 21 %.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 615 Kč (včetně DPH).