9 C 75/2025-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 5 696,38 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, ) uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu. Žalovaný nezaplatil elektřinu odebranou v období od 29. 7. 2021 do 4. 2. 2022 v ceně 5 696,38 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce.Žalobce se žalobou dále domáhal zaplacení 12 545,99 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, ) uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn. Žalovaný nezaplatil plyn odebraný v období od 8. 12. 2021 do 14. 2. 2022 v ceně 12 545,99 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, ) uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu. Žalovaný nezaplatil elektřinu odebranou v období od 29. 7. 2021 do 4. 2. 2022 v ceně 5 696,38 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 postoupena na žalobce.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil cenu dodané elektřiny. Soud proto žalobě v této části vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 5 696,38 Kč.Okresní soud vyšel dále ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, ) uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn. Žalovaný nezaplatil plyn odebraný v období od 8. 12. 2021 do 14. 2. 2022 v ceně 12 545,99 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce plynu“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil cenu dodaného plynu. Soud proto žalobě i v této části vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 12 545,99 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč. DPH činí 252 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).