CS · EN DE FR brzy

9 C 80/2025-72 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:9.C.80.2025.1
Datum: 2025-08-13
Předmět: o zaplacení částky 116 046 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.",
["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 116 046 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 54)
Žalobce se domáhal žalobou - po částečném zpětvzetí žaloby – zaplacení jednak částky 72 801 Kč spolu s úrokem a úrokem z prodlení, jednak kapitalizované smluvní pokuty ve výši 34 002 Kč. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 17. 5. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč a zaplatit úrok, a to v pravidelných splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; zaplatil částku v úhrnné výši 20 844 Kč (tj. 4 x 5 211 Kč) a 3 000 Kč. Nedoplatek úvěru činí 72 801 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 34 002 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 17. 5. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč a zaplatit úrok, a to v pravidelných splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; zaplatil částku v úhrnné výši 20 844 Kč (tj. 4 x 5 211 Kč) a 3 000 Kč. Nedoplatek úvěru činil 72 801 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 34 002 Kč.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 72 801 Kč a smluvní pokutu 34 002 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.V řízení měl převážný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Žalobci proto náleží plná náhrada nákladů řízení.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 17 340 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby po 450 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.) ve výši 21 %, tj. 3 924,90 Kč. Soudní poplatek 5 803 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.Náklady žalobce tedy činí celkem 28 417,90 Kč (včetně DPH).
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.