13 C 208/2020-28 — Okresní soud v Hodoníně

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím s tím, že její právní předchůdkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru a na základě této smlouvy poskytla žalovanému převodem na jeho bankovní účet finanční prostředky ve výši 3 000 Kč, které se žalovaný zavázal splatit do 3. 6. 2018. Žalovaný však své povinnosti splatit úvěr nedostál a právní předchůdkyni žalobkyně ničeho neuhradil a zůstal tak dlužen na jistině úvěru zažalovanou částku. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] pak měla být pohledávka za žalovaným z titulu předmětné smlouvy postoupena na žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání. Z doložených listinných důkazů soud zjistil, že na základě elektronické žádosti žalovaného označené jako„ [jméno] [anonymizována dvě slova]“ byla mezi [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] a žalovaným uzavřena dne [datum] smlouva o úvěru, ve které se [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 3 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splatit do 1. 6. 2018. Dle doloženého potvrzení o provedené platbě byla částka 3 000 Kč dne 2. 5. 2018 skutečně zaslána na dohodnutý účet. Žalobkyně dále doložila smlouvu o postoupení pohledávek uzavřenou dne [datum] mezi žalobkyní a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], na základě níž měla být na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaným. Jelikož z listin, které žalobkyně předložila je zřejmé, že smlouvu o úvěru uzavřela nikoli [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], jak to tvrdila žalobkyně, ale [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno], nemohla žalobkyně na základě předložené smlouvy o postoupení pohledávek nabýt pohledávku za žalovaným a není tedy ve věci aktivně legitimována. Právo na náhradu nákladů řízení by měl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovaný, který byl v řízení plně úspěšný. Jelikož však žalovanému v řízení dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly, rozhodl soud o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.