13 C 61/2022-20 — Okresní soud v Hodoníně

Manželka se domáhala rozvodu s tím, že postupně si s manželem přestali rozumět při řešení i běžných problémů a následně začalo docházet k poruchám při vzájemné komunikaci, což vyústilo v současný stav, kdy manželství je již jen formálním svazkem. Manžel s rozvodem nejprve nesouhlasil, nicméně u jednání s ohledem na jednoznačné stanovisko manželky svůj postoj přehodnotil a účastníci učinili nesporným, že jejich manželství je natolik trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že není možná jeho obnova. Zároveň za příčinu rozvratu manželství shodně označili nesoulad povah a zájmů. Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v Šardicích. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživy pro dobu po rozvodu ohledně nezletilých dětí účastníků. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a nesporná tvrzení účastníků ohledně rozvratu manželství a jeho příčin má soud za to, že byly splněny požadavky ustanovení § 755 občanského zákoníku, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení s výjimkou, kdy to odůvodňují okolnosti případu. Takovéto okolnosti však soud v dané věci neshledal, navíc oba účastníci shodně uvedli, že náhradu nákladů řízení nepožadují, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.