13 C 84/2022-18 — Okresní soud v Hodoníně

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že manželství se stalo pouze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých funkcí. Manžel u jednání vyslovil s rozvodem souhlas a účastníci učinili nesporným, že jejich manželství je natolik trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že není možná jeho obnova, zároveň shodně za příčinu rozvratu manželství označili nesoulad povah a zájmů. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve Vizovicích. S ohledem na shodná skutková tvrzení účastníků ohledně rozvratu manželství a jeho příčin má soud za to, že byly splněny požadavky ustanovení § 755 občanského zákoníku, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení s výjimkou, kdy to odůvodňují okolnosti případu. Takovéto okolnosti však soud v dané věci neshledal, navíc oba účastníci shodně uvedli, že náhradu nákladů řízení nepožadují, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.