16 C 54/2022-28 — Okresní soud v Hodoníně

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Hodoníně dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je čistě formálním svazkem a je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nemají zájem na jeho obnovení. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil včetně tvrzených důvodů rozvratu manželství. 3. Z listinných důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Rozsudkem nadepsaného soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. 4. Po provedeném dokazování má soud za to, že byly splněny podmínky stanovené v § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy dle shodných tvrzení účastníků je jejich manželství natolik rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčinou rozvratu manželství je nesoulad povah a zájmů obou manželů. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.