16 C 61/2022-32 — Okresní soud v Hodoníně

1. Společným návrhem doručeným Okresnímu soudu v Hodoníně dne [datum] se manželé domáhali rozvodu manželství s tím, že více jak 6 měsíců nevedou společnou domácnost, manželství je čistě formálním svazkem a je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nemají zájem na jeho obnovení. 2. Z listinných důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Manželé dne [datum] uzavřeli dohodu o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudkem nadepsaného soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství. 3. Po provedeném dokazování má soud za to, že byly splněny podmínky stanovené v § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť se jednalo o společný návrh na rozvod manželství, manželství trvalo déle než rok, manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k jejich nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství, manželé uzavřeli dohodu o vypořádání majetkových vztahů a bydlení po rozvodu. Nadto dle shodných tvrzení účastníků je jejich manželství natolik rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Ve smyslu shora uvedeného ustanovení proto soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství účastníků a jejich manželství rozvedl. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny.