ECLI: ECLI:CZ:OSHO:2023:20.C.82.2022.1 Datum: 2023-02-08 Předmět: zaplacení 4 610 EUR s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 4 vyhl. č. 467/2022 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 1987 z. č. 89/2012 Sb." ["započtení pohledávky"]
O co šlo: zaplacení 4 610 EUR s příslušenstvím (["§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 4 vyhl. č. 467/2022 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 2)
1. Žalobkyně po žalované požadovala zaplacení 4 610 EUR s příslušenstvím. Uvedla, že pro žalovanou provedla přepravy zboží, a to na základě objednávky č. , hodnota, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 19.10.2020 přeprava hroznového vína, kdy odesílatelem byla společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , příjemcem části ovoce byla jednak společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , když pro tuto přepravu byl vystaven mezinárodní přepravní list CMR č. , hodnota, . Zbytek zboží pokračoval stejným vozidlem a zboží bylo převzato společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , Česká republika, když pro toto byl vystaven mezinárodní přepravní list CMR č. , hodnota, , přeprava proběhla ve dnech 20. – 22. 10. 2020. Dále objednávkou č. , hodnota, -2020 ze dne 4.11.2020, byla žalovanou objednána přeprava krmiva , jméno FO, , odesílatelem byla společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nakládka proběhla v , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , kdy příjemcem byla společnost , Anonymizováno, , s místem dodání , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , přičemž přeprava proběhla ve dnech 9. – 10. 12. 2020. Následně objednávkou č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne 23. 11. 2020 objednala žalovaná přepravu montážního materiálu , Anonymizováno, , odesílatel , Anonymizováno, , Anonymizováno, , příjemcem společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ), , Anonymizováno, . Přeprava proběhla ve dnech 24. – 25. 11. 2020, tahač, přičemž přeprava tohoto montážního materiálu byla rozdělena do tří CMR listů a nakonec objednávkou č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze dne 7. 12. 2020 objednala žalovaná přepravu krmiva, odesílatel , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nakládka , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , příjemce , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , přičemž přeprava proběhla 9. -10. 12. 2020. Přepravy proběhly řádně a žalobkyně vystavila žalované faktury na celkovou částku 4 610 EUR. Jednalo se o fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 29. 10. 2020 znějící na částku 1 800 EUR, splatnost 7. 1. 2021; č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 20. 11. 2020 znějící na částku 880 EUR, splatnost 29. 1. 2021; č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 30. 11. 2020 znějící na částku 1 050 EUR, splatnost 8. 2. 2021 a č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 17. 12. 2020 znějící na částku 880 EUR, splatnost 25. 2. 2021. Žalovaná předmětné přepravy nezaplatila, a proto žalobkyně mimo částku 4 610 EUR požaduje také náklady spojené s uplatněním pohledávky dle směrnice EP a Rady č. 2011/7/EU - §3 nař. vl. 351/2013 Sb., a to 4x40 EUR.2. Žalovaná navrhla žalobu v celém rozsahu zamítnout, když žalovaná na základě jednostranného započtení ze dne 21. 10. 2021 započetla vzájemné pohledávky žalobkyně a žalované, a to pohledávky žalobkyně vůči žalované z poskytnutých přeprav dle objednávek č. , hodnota, -, Anonymizováno, , č. , hodnota, -, Anonymizováno, , č. , hodnota, -, Anonymizováno, a č. , hodnota, -, Anonymizováno, a pohledávky žalované vůči žalobkyni vyplývající z titulu o náhradu škody, vyúčtovanou žalobkyni daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2020 znějící na částku 59 707 EUR s datem splatnosti 5. 1. 2021. Rozdíl mezi započtenými pohledávkami měla žalobkyně uhradit do 8. 11. 2021. Žalobkyně dopisem ze dne 15. 11. 2021 sdělila žalované, že započtení neuznává. Předmětná náhrada škody, kterou žalovaná započítala, vznikla v souvislosti s přepravní smlouvou a objednávkou č. , hodnota, -, Anonymizováno, , když žalobkyně tuto přepravu neprovedla a v důsledku odcizení zboží vznikla žalované škoda, neboť žalované byla stanovena povinnost k zaplacení na základě rozsudků Rakouských soudů. Dále uvedla, že ona jako žalobkyně vede proti žalobkyni v postavení žalované spor u Krajského soudu v , Anonymizováno, , sp. zn. , spisová značka, , kde se domáhá zaplacení svého nároku na náhradu škody.3. Soud nařídil jednání, na kterém provedl účastníky předložené důkazy a z nich zjistil následující skutečnosti.4. Z jednostranného započtení pohledávky včetně dokladu o doručení ze dne 21. 10. 2021 soud zjistil, že žalovaná tuto listinu doručila žalobkyni dne 8. 11. 2021. V daném dopise žalovaná započetla pohledávky žalobkyně, které jsou předmětem tohoto sporu vůči své pohledávce vyplývající z titulu náhrady škody, vyúčtované žalované daňovým dokladem/fakturou č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2020 znějící na částku 59 707 Kč, s datem splatnosti 5. 1. 2021. Současně žalovaná vyzvala žalobkyni, aby rozdíl ve výši 55 097 EUR žalobkyně uhradila na účet žalované do 14 dnů od převzetí započtení. Z faktury č. , hodnota, týkající se objednávky č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaná vyfakturovala žalobkyni částku 59 707 EUR. Předmět fakturace byl označen jako „přefakturace – kompenzace škody – viz příloha, s tím, že soudu žádná příloha předložena nebyla.5. Dopisem ze dne 15. 11. 2021 žalobkyně vyslovila nesouhlas se započtením a odmítla jakoukoliv svou vinu na vzniku škody, když za škodu je odpovědná sama žalovaná, jak dále uvedla žalobkyně.6. Předžalobní výzvou ze dne 13. 10. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení dlužných faktur, a to č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 29. 10. 2020 znějící na částku 1 800 EUR, s datem splatnosti 7. 1. 2021; č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 20. 11. 2020 znějící na částku 880 EUR, s datem splatnosti 29. 1. 2021; č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 30. 11. 2020 znějící na částku 1 050 EUR, s datem splatnosti 8. 2. 2021 a č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 17. 12. 2020 znějící na částku 880 EUR, s datem splatnosti 25. 2. 2021. Předžalobní výzva byla odeslána dne 15. 10. 2021. Žalovaná se k výzvě vyjádřila prostřednictvím své právní zástupkyně dopisem ze dne 28. 10. 2021, ve kterém uvedla, že žalovaná neuznává nárok žalobkyně, neboť žalobkyně se zavázala na základě objednávky č. , hodnota, -, Anonymizováno, uskutečnit přepravu zboží z , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s datem nakládky 29. 6. 2020 a datum vykládky 1. 7. 2020, avšak žalobkyně svůj závazek nesplnila, když přepravu a vykládku neprovedla, čímž vznikla škoda v důsledku odcizení zboží. Dále uvedla, že žalobkyně byla vyzvána, aby žalované uhradila částku 59 106,48 EUR s příslušenstvím a náklady ve výši 12 558,90 EUR a 6 794,28 EUR a náklady vzniklé v souvislosti s řízením před , Anonymizováno, , Anonymizováno, pod č.j. , spisová značka, , a to vše dle rozhodnutí , Anonymizováno, , Anonymizováno, č.j. , spisová značka, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , když klient žalobkyně dojel na místo vykládky dne 30. 6. 2020 v době, kdy již vykládka nebyla možná a navzdory výslovným pokynům zaměstnanců , Anonymizováno, , místo zaparkování na hlídaném parkovišti, řidič odvezl kamion do nedaleké průmyslové zóny, a následně ho odvezl do areálu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to na základě pokynu osob, které se vydávaly za policisty, kde byl náklad v noci ukraden.7. Z žaloby žalované proti žalobkyni ze dne 22. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaná požaduje po žalobkyni zaplacení částky 69 106,48 EUR a náklady z titulu vzniklé škody. Uvedla, že řidič žalované v průběhu přepravy odstavil vozidlo v rozporu se zadáním jak žalované, tak společnosti , Anonymizováno, na místě, které bylo neosvětleno a je možno na něj pohlížet jako na nebezpečné, kdy v průběhu došlo k odcizení zboží. V důsledku toho byl proti žalované uplatněn nárok na platbu náhrady škody a , Anonymizováno, soudem v , Anonymizováno, pod č.j. , spisová značka, d byla žalovaná zavázána platbou ve prospěch , Anonymizováno, částky 59 106,48 EUR. Tato žaloba je projednávána pod sp. zn. , spisová značka, , když podáním ze dne 30. 3. 2022 byla tato žaloba změněna, a to tak že žaloba byla rozšířena o další náklady a současně byla vzata zpět, co do částky 4 610 EUR (předmětná požadovaná částka ve sporu , spisová značka, , poznámka soudu), když zde žalovaná uznala pohledávky žalobkyně a započetla je vůči svým vlastním pohledáv