6 C 265/2022-23 — Okresní soud v Hodoníně

Manželka se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství manželé uzavřeli dne [datum] před Římskokatolickou farností v [obec]. Z manželství se narodily tři děti, nezl. dcera [jméno], [datum narození], nezl. syn [jméno], [datum narození] a nezl. syn [jméno], [datum narození]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Na základě provedeného dokazování ve věci soud zjistil následující skutkový stav: Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Římskokatolickou farností v Radějově. Z manželství se narodily tři nezletilé děti. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], bylo pravomocně rozhodnuto ve věci výchovy a výživy k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé neshody a hádky manželů. Manželé se pokusili obnovit manželské soužití, ale bezvýsledně. Rozvrat manželství trvá šest let a negativně se podepisuje i na psychické stránce zejm. prostředního syna. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 téhož mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení všech důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady stanovené shora citovanými ustanoveními nového občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je evidentně trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželství účastníků není ani ku prospěchu nezletilých dětí. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v dlouholetém rozvratu manželů spočívajícím v rozdílnosti náhledu na jejich postavení a fungování v manželství a v domácnosti. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 23 z.ř.s., dle něhož nemá v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.