6 C 46/2023-25 — Okresní soud v Hodoníně

Manželka se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství manželé uzavřeli dne [datum] v [obec]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené. Manžel uvedl, že s návrhem na rozvod souhlasí, k tomuto se připojuje. Na základě provedeného dokazování ve věci soud zjistil následující skutkový stav: Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Obecním úřadem v Osvětimanech. Z manželství se nenarodily žádné děti. Ze shodných tvrzení manželů soud zjistil, že příčinou rozpadu manželství je nedostatek komunikace a vzájemné citové odcizení. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 téhož mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení všech důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady stanovené shora citovanými ustanovením nového občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je dlouhodobě trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v nedostatečné komunikaci a v jejich dlouhodobém citovém odcizení. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 23 z.ř.s., dle něhož nemá v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.