16 C 2/2024-38 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 7 320 Kč s příslušenstvím. Žalovaný provozoval osobní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 26. 9. 2022 do 11. 1. 2023 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 7 020 Kč. Vedle toho se po žalovaném domáhala zaplacení poplatku 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva na daný příspěvek. Žalobkyně se po žalovaném domáhala i zaplacení částky 6 034 Kč s příslušenstvím. Žalovaný provozoval osobní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 5 734 Kč. Vedle toho se po žalovaném domáhala zaplacení poplatku 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva na daný příspěvek.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (zjištěné údaje o vozidle, informace z registru silničních vozidel). V době od 26. 9. 2022 do 11. 1. 2023, tedy po dobu 108 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 9. 3. 2023 (doručeným žalovanému dne 10. 3. 2023) vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 7 020 Kč (108 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Dlužný příspěvek žalovaný nezaplatil ani po další upomínce ze dne 14. 6. 2023 a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 11. 7. 2023, odeslané žalovanému téhož dne.4. Žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěné údaje o vozidle, informace z registru silničních vozidel). V době od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023, tedy po dobu 122 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 6. 4. 2023 (doručeným žalovanému dne 11. 4. 2023) vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 5 734 Kč (122 dnů x 47 Kč) a dále nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Dlužný příspěvek žalovaný nezaplatil ani po další upomínce ze dne 12. 7. 2023 a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 8. 8. 2023, odeslané žalovanému téhož dne.5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč.6. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 26. 9. 2022 do 11. 1. 2023, tedy po dobu 108 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 7 020 Kč (65 Kč x 108 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužné pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 7 320 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 7 020 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl i vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023, tedy po dobu 122 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 5 734 Kč (47 Kč x 122 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužné pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 6 034 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 5 734 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu – žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.