ECLI: ECLI:CZ:OSHO:2024:27.C.151.2024.1 Datum: 2024-09-13 Předmět: zaplacení 17 429 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 14b z. ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 17 429 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 S)
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 17 429 Kč s příslušenstvím. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 25. 6. 2021 do 18. 11. 2021 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 6 909 Kč. Vedle toho žalobkyně požadovala zaplacení poplatku 300 Kč představujícího náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na daný příspěvek. Žalovaný vlastnil a provozoval i osobní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a dále od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 vznikl nárok na úhradu dvou příspěvků v celkové výši 9 620 Kč. Vedle toho žalobkyně požadovala zaplacení tří poplatků po 300 Kč představujících náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěné údaje o vozidle). V době od 25. 6. 2021 do 18. 11. 2021, tedy po dobu 147 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 9. 12. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 6 909 Kč (147 dnů x 47 Kč) za dobu od 25. 6. 2021 do 18. 11. 2021 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Dlužný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč žalovaný nezaplatil ani po dalších upomínkách ze dne 16. 3. 2022, 23. 6. 2022 a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 18. 8. 2022, odeslané žalovanému téhož dne.4. Žalovaný byl i vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (zjištěné údaje o vozidle). V době od 6. 4. 2021 do 31. 8. 2021, tedy po dobu 148 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 17. 2. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 5 590 Kč (86 dnů x 65 Kč) za dobu od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Dlužný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč žalovaný nezaplatil ani po dalších upomínkách ze dne 25. 5. 2022, 25. 8. 2022 a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 20. 10. 2022, odeslané žalovanému téhož dne. Žalobkyně dopisem ze dne 5. 5. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 4 030 Kč (62 dnů x 65 Kč) za dobu od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Dlužný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč žalovaný nezaplatil ani po dalších upomínkách ze dne 10. 8. 2022, 5. 9. 2022, a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 1. 11. 2022, odeslané žalovanému téhož dne.5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč.6. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od 25. 6. 2021 do 18. 11. 2021, tedy po dobu 147 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 6 909 Kč (47 Kč x 147 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl i vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a dále od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, tedy celkem po dobu 148 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 5 590 Kč (65 Kč x 68 dnů) a příspěvek ve výši 4 030 (65 Kč x 62 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši dvakrát 300 Kč, tj. 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužné pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 17 429 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z částky 6 909 Kč od 23. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 5 590 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu – žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.