27 C 24/2024-18 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení celkové částky 10 082 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za nepojištěná vozidla. Žalovaný provozoval osobní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 2. 10. 2022 do 18. 1. 2023 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 7 085 Kč. Za provozování osobního automobilu žalovaného reg. zn. , SPZ, období od 12. 1. 2023 do 3. 3. 2023 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla vznikl žalobkyni nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 2 397 Kč. Žalobkyně rovněž požadovala úhradu zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků. Vedle toho se po žalovaném domáhala zaplacení dvou poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V době od 2. 10. 2022 do 18. 1.2023, tedy po dobu 109 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 23. 3. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 7 085 Kč (109 dnů x 65 Kč), a to nejpozději do 60 od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč nezaplatil ani po další upomínce ze dne 26. 7. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky za uvedené dlužné období také předžalobní výzvou ze dne 20. 9. 2023, odeslanou téhož dne.4. Žalovaný byl dále vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V době od 12. 1. 2023 do 3. 3. 2023, tedy po dobu 51 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 3. 4. 2023 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 2 397 Kč (51 dnů x 47 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky žalobkyně ze dne 4. 7. 2023 a ze dne 4. 8. 2023 a ani po předžalobní výzvě ze dne 28. 8. 2023, odeslané téhož dne.5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč.6. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 2. 10. 2022 do 18. 1.2023, tedy po dobu 109 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 7 085 Kč (65 Kč x 109 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 7 385 Kč. Žalovaný byl rovněž vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od 12. 1. 2023 do 3. 3. 2023, tedy po dobu 51 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 2 397 Kč (47 Kč x 51 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 2 697 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužných pohledávek ničeho neuhradil, soud ho zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 10 082 Kč, a to včetně úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úhradu úroků z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků za nepojištěná vozidla, tj. z částky 7 085 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení a z částky 2 397 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.