27 C 55/2024-21 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 533 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za nepojištěné vozidlo – nákladní automobil reg. zn. , SPZ, , které žalovaný provozoval bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Za období od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021 činil dlužný příspěvek 5 934 Kč, z něhož žalobkyně požadovala uhradit 3 483 Kč a za období od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 pak 6 450 Kč. Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dvou poplatků ve výši 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek, celkem tedy 600 Kč, a zákonných úroků z prodlení z dlužných příspěvků.2. Následně žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do zaplacení jistiny ve výši 514 Kč s odůvodněním, že žalovaný provedl ve prospěch žalobkyně platbu na jinou pohledávku, na základě které vznikl přeplatek ve výši 514 Kč. Žalobkyně proto dne 27. 3. 2024 učinila jednostranný zápočet přeplatku oproti pohledávce žalobkyně, která je předmětem tohoto řízení (nárok č. 1). S ohledem na uvedené soud výrokem I. tohoto rozsudku řízení v souladu s § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. v požadovaném rozsahu, a to včetně souvisejícího příslušenství, zastavil. Souhlasu žalovaného nebylo třeba, neboť ke zpětvzetí žaloby došlo před jednáním ve věci samé.3. Předmětem řízení ve vztahu k dlužnému období od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021 se tak nově stal požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 3 269 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 483 Kč od 1. 9. 2021 do 27. 3. 2024 ve výši 761 Kč a dále z částky 2 969 Kč od 28. 3. 2024 do zaplacení.4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání5. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. V období od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021, tedy po dobu 69 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 17. 6. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 5 934 Kč (69 dnů x 86 Kč) a rovněž úhrady nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný požadovanou částku ve výši nezaplatil ani přes další upomínky ze dne 22. 9. 2021 a 29. 10. 2021 a rovněž ani přes předžalobní výzvu ze dne 19. 6. 2023 (v níž se žalobkyně domáhala úhrady 3 783 Kč), odeslanou mu téhož dne. K tomuto vozidlu nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem ani v období od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021, tedy po dobu 75 dnů. Žalobkyně dopisem ze 30. 8. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 6 450 Kč (75 dnů x 86 Kč) a rovněž úhrady nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku ze dne 1. 12. 2021 a rovněž ani přes předžalobní výzvu ze dne 19. 6. 2023, odeslanou mu téhož dne.6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsoben ou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) citovaného ustanovení s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně se stanoví ve výši 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč.7. Soud má na základě předložených listinných důkazů za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, ke kterému nebylo v období od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021, tedy po dobu 69 dnů, a dále od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021, tedy po dobu 75 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tímto vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek v požadované výši 2 969 Kč (za období od 12. 2. 2021 do 21. 4. 2021) a ve výši 6 450 Kč (86 Kč x 75 dnů, za období od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021) a rovněž náklady na jejich uplatnění vždy ve výši 300 Kč, celkem tedy 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 10 019 Kč, a to včetně úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a které žalobkyně požadovala z částky dlužného příspěvku 3 483 Kč od 1. 9. 2021 do provedení zápočtu dne 27. 3. 2024 (v kapitalizované výši 761 Kč) a z částky 2 969 Kč od 28. 3. 2024 do zaplacení a dále z částky 6 450 Kč od 14. 11. 2021 do zaplacení.8. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř. Řízení bylo částečně zastaveno z důvodů nikoliv na straně žalobkyně, nýbrž pro chování žalovaného, který částečně plnil po podání žaloby. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu – žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.