4 C 146/2024-74 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobce svou žalobou ze dne 11. 6. 2024 požadoval, aby soud stanovil výživné žalovanému, otci žalobce, a to ve výši 4 500 Kč od 1. 7. 2023 do budoucna. Uvedl, že žalovanému nebylo soudně vyměřeno výživné, hradil mu 4 500 Kč měsíčně do května 2023, poté za červen již jen 1 000 Kč a následně výživné neplatil žádné. Bydlí u matky, která mu zajišťuje veškeré potřeby, je studentem , Anonymizováno, . ročníku , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , když se jedná o 2. školu, kterou žalobce studuje, když na první škole – , Anonymizováno, , obor , Anonymizováno, - ho nepřipustili k závěrečným zkouškám v důsledku velké absence pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , navíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, nebavilo a neuměl obor kvůli , Anonymizováno, . V současnosti studuje obor, který ho zajímá. Výdaje má spojené se stravným, kdy se stravuje , Anonymizováno, , a dojížděním, dále na , Anonymizováno, 3 500 Kč ročně, , Anonymizováno, 3 000 Kč ročně, telefon 600 Kč měsíčně, léky na , Anonymizováno, a , Anonymizováno, 420 Kč. Otec má vyživovací povinnost k bratrovi žalobce stanovenou soudem ve výši 3 800 Kč měsíčně, matka pracuje s příjmem 20 000 Kč měsíčně.2. Žalovaný nesouhlasil s částkou 4 500 Kč, ale s nižším výživným ano. Uvedl, že když se s matkou žalobce dohodl na výživném 4 500 Kč měsíčně, měl vyšší příjmy ze dvou zaměstnání, kdy jeho příjem činil až 35 000 Kč měsíčně. Pak mu příjmy poklesly, když musel opustit jedno zaměstnání v důsledku , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, . Jeho příjem činí 24 000 Kč měsíčně a pobírá příspěvek na bydlení ve výši 5 000 Kč měsíčně, výdaje jsou 7 500 Kč na exekučně vymáhané výživné na druhého syna, náklady na bydlení 13 000 Kč měsíčně, doprava do zaměstnání 1 700 Kč měsíčně. Žalobce navíc nedokončil předchozí , Anonymizováno, , tedy jeho studium není , Anonymizováno, a nemá uplatnění na trhu práce, je to všeobecné vzdělání. Kdyby předchozí školu dokončil, mohl dnes mít již svůj příjem. Na druhou školu nastoupil, když mu bylo již , Anonymizováno, let. Se studiem žalobce na druhé škole žalovaný souhlasil za podmínky, že žalobce dokončí předchozí studium. Odkázal na rozhodnutí Ústavního soudu II. ÚS 2121/14.3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění, když vycházel i ze shodného tvrzení stran dle § 120 odst. 3 o. s. ř. Mezi stranami nebylo sporné tvrzení o rozvodu rodičů žalobce s právní mocí , datum, , o vydání rozsudku ve věci výživného na nezletilého syna , Anonymizováno, , kterým byla stanovena povinnost žalovanému platit na druhého syna výživné ve výši 3 800 Kč a že nedávno byl v téže věci návrh na zvýšení výživného zamítnut, stejně tak jako byl návrh žalovaného na snížení výživného opatrovnickým soudem zamítnut. Žalovaný hradil žalobci výživné 4 500 Kč měsíčně do května 2023 a od července 2023 již nezaplatil ničeho, v červnu 2023 zaplatil pouze 1 000 Kč. Žalobce v roce , Anonymizováno, nebyl připuštěn k závěrečné zkoušce pro velkou absenci a nedokončil , Anonymizováno, studium na oboru , Anonymizováno, . Žalovaný vezl žalobce v dubnu , Anonymizováno, na přijímací zkoušky na novou školu, se studiem žalobce na druhé škole souhlasil.4. Strany nečinily sporné tvrzení o výdajích, tj. u žalobce výdaje spojené se stravným, kdy se stravuje , právnická osoba, dojížděním, dále na , Anonymizováno, 3 500 Kč ročně, , Anonymizováno, 3 000 Kč ročně, telefon 600 Kč měsíčně, léky na , Anonymizováno, a , Anonymizováno, 420 Kč; u žalovaného výdaje jsou 7 500 Kč na exekučně vymáhané výživné na druhého syna, náklady na bydlení 13 000 Kč měsíčně, doprava do zaměstnání 1 700 Kč měsíčně.5. K majetkovým poměrům účastníků soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, z roku , Anonymizováno, a , jméno FO, z roku , Anonymizováno, (výpis z registru ze dne 19. 6. 2024), ale dle tvrzení žalovaného jsou vozidla zlikvidována. Žádný z účastníků nepobírá důchod (přípis ÚSSZ ze dne 19. 6. 2024), žalobce dosud nebyl evidován jako uchazeč o zaměstnání (přípis ÚP ze dne 18. 6. 2024) a nepobírá žádné nepojistné sociální dávky (přípis ÚP ze dne 20. 6. 2024).6. Žalovaný pobírá dávku státní sociální podpory příspěvek na bydlení ve výši 4 635 Kč od 2/224 do 6/2024, následně zvýšeno na 5 583 Kč, náklady na bydlení činily od 1/2024 do 3/2024 12 750 Kč měsíčně (přípis ÚP ze dne 20. 6. 2024, platební rozpis, oznámení o změně výše dávky ze dne 29. 4. 2024), je zaměstnán u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s příjmem 23 891 Kč měsíčně, má vyživovací povinnost na syna , Anonymizováno, ve výši 3 800 Kč měsíčně (prohlášení žalovaného o osobních a majetkových poměrech vč. potvrzení zaměstnavatele žalovaného, obsah spisu , spisová značka, ). Jeho , podezřelý výraz, stav je dlouhodobě nepříznivý s podstatně omezenou možností pracovního zařazení, kdy nemá být zaměstnán tam, kde dochází k nadměrným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , u prací , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, (protokol o jednání před OSSZ , adresa, ze dne 4. 3. 1993) a léčí se s , Anonymizováno, (zpráva , Anonymizováno, z 1. 10. 2024).7. Matka žalobce , jméno FO, je od června 2022 s novým partnerem (výtisk z , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, ), žalobce s ní a s bratrem sdílí společnou domácnost, má nižší příjem než v minulosti a musí jí s náklady vypomáhat , Anonymizováno, .8. Žalobce byl studentem ve školním roce , Anonymizováno, /, Anonymizováno, studentem , Anonymizováno, ročníku denního studia oboru , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , právnická osoba, a , Anonymizováno, , adresa, (potvrzení o studiu ze dne , datum, ) a ve studiu dále pokračuje (shodné tvrzení, zpráva , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Po předčasném ukončení předchozího studia byl zaměstnán u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, jako , Anonymizováno, ve , Anonymizováno, (žádost o provedení vstupní pracovnělékařské prohlídky a vystavení lékařského posudku ze dne , datum, , potvrzení , Anonymizováno, o vstupní prohlídce ze dne , datum, ,). Žalobce si přivydělává občasnými brigádami v letních prázdninách a je zaměstnán u spolku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kde vykonává činnost , Anonymizováno, a , Anonymizováno, v oblasti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž do budoucna s ním , Anonymizováno, počítá za podmínky úplného středoškolského vzdělání s maturitou (potvrzení o vykonávání činnosti a požadavky na dlouhodobou spolupráci ze dne , datum, ) a jeho jediným majetkem větší hodnoty je automobil zn. , Anonymizováno, z roku , Anonymizováno, , který dostal , Anonymizováno, (jeho prohlášení o osobních a majetkových poměrech). Žalobce se aktivně věnuje , Anonymizováno, , z čehož plynou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, zprávy ze dne 11. 12. 2021, 30. 12. 2021, 10. 1. 2022, 34. 1. 2022, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , podezřelý výraz, ze dne 22. 2. 2022, výpověď svědkyně , jméno FO, ).9. Žalovaný souhlasil se dalším studiem žalobce na , Anonymizováno, a , Anonymizováno, (shodné tvrzení) a věděl o vybraném oboru , Anonymizováno, a , Anonymizováno, (zápisový lístek , Anonymizováno, /, Anonymizováno, s podpisem žalovaného). Absolvent uvedené školy má po jejím ukončení široké možnosti uplatnění v , Anonymizováno, , v , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, , vedení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ve , Anonymizováno, byznysu, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, či pokračovat ve vysokoškolském studiu (potvrzení , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Z výpovědi svědkyně , jméno FO, bylo zjištěno, že žalovaný ničím nepodmiňoval přechod na novou školu žalobce, souhlasil s tím, aby žalobce místo dokončení studia na , Anonymizováno, byl , Anonymizováno, a , Anonymizováno, .10. Žalovaný byl vyzván k placení výživného ze strany žalobce dne 30. 4. 2024 (přípis žalobce ze dne 30. 4. 2024 s podací stvrzenkou).11. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žalobce je zletilým synem žalovaného, který studuje střední školu , Anonymizováno, rokem poté, co nedokončil , Anonymizováno, , Anonymizováno, studium na oboru , Anonymizováno, pro častou absenci v důsledku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, se aktivně věnuje. Studium na , Anonymizováno, bylo také poznamenáno , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Současné studium mu v budoucnu široké pracovní uplatně