6 C 196/2024-34 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 27 648 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o zbytek ceny za zemní plyn dodaný žalobkyní žalovanému v období od 2.12.2022 do 29.8.2023 z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 9.7.2020. Žalobkyně zároveň s ohledem na prodlení žalovaného požadovala i zaplacení zákonných úroků z prodlení 15 % ročně z dlužné částky.2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci dne 9.7.2020 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, do odběrného na adrese , adresa, . Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala zajistit pro žalovaného dodávky plynu a související služby v plynárenství a žalovaný se zavázal za dodávku plynu řádně zaplatit ceny dle ceníku , Anonymizováno, a dále se zavázal zaplatit ceny za služby související.4. Řádnou fakturou za plyn č. , tel. číslo, ze dne 6.9.2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn za období od 2.12.2022 do 29.8.2023 v ceně (po odečtení zaplacených záloh) 41 072 Kč, faktura byla splatná dne 20.9.2023. Žalovaný na uvedenou dlužnou částku zaplatil žalobkyni dne 16.10.2023 částku 6 512 Kč a dne 15.11.2023 částku 6 912 Kč. Žalovaný byl vyzván k uhrazení zbylé dlužné částky ve výši 27 648 Kč předžalobní upomínkou ze dne , právnická osoba, .2024.5. Podle § 72 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, platí, že smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.6. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Na základě shora uvedeného dospěl tedy soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 9.7.2020 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu se všemi náležitostmi požadovanými energetickým zákonem, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému do jím označeného odběrného místa zemní plyn. Žalovaný však cenu za odebraný plyn ani za související služby zcela neuhradil, hradil částečně a navíc po splatnosti faktury, proto jej soud zavázal k zaplacení dlužné částky včetně zákonného úroku z prodlení, který žalobkyně požadovala z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti faktury vždy do dne zaplacení.8. Soud rovněž poukazuje na ustanovení § 2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého tím, že žalovaný částečně na svůj dluh hradil, uznal i zbytek dluhu.9. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 106 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 2 558 Kč. Jelikož se v dané věci jedná o tzv. formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně v obdobných věcech (viz např. věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ), soud ve věci aplikoval § 14b uvedené vyhlášky.