CS · EN DE FR brzy

27 C 2/2025-26 — Okresní soud v Hodoníně

ECLI: ECLI:CZ:OSHO:2025:27.C.2.2025.1
Datum: 2025-01-17
Předmět: zaplacení 50 250,- Kč
Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 249 z. č. 182/2006 Sb."]
["konkurs"]
O co šlo: zaplacení 50 250,- Kč (["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 249 z. č. 182/2006 Sb."])
Žalobce se svou žalobou (podání bylo původně vedeno pod sp. zn. 27 Nc 5003/2024) domáhal po žalovaném zaplacení částky 50 250 Kč z titulu vykonávaných sádrokartonářských prací pro žalovaného v průběhu měsíců června a července 2024.V průběhu řízení bylo zjištěno, že v rámci řízení vedeného u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. , Anonymizováno, , spisová značka, byl na majetek žalobce dne , datum, prohlášen konkurs. Soud proto s odkazem na § 249 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, žalobce vyzval ke sdělení, zda nadále trvá na svém uplatněném nároku.Žalobce v reakci na výzvu soudu sdělil, že sám za sebe pokračovat nebude a věc bude řešit se svým insolvenčním správcem.Dle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř., může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení. Soud v takovém případě řízení zastaví. Jelikož z obsahu podání žalobce plyne, že svůj návrh bere zpět, soud v souladu s citovanými ustanoveními řízení zastavil.Výrok o nákladech řízení vychází z § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.