7 C 212/2020 — Okresní soud v Jičíně

Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Manžel do něho vstupoval jako svobodný, u manželky se jednalo o manželství druhé. Oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily dvě děti, a to dne [datum] dnes už zletilá dcera [jméno] a dne [datum] dosud nezletilá dcera [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] a to tak, že tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byla nezletilá [jméno] svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky s tím, že otec se zavázal platit na dceru výživné ve výši [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství prochází dlouhou dobu krizí, která vyvrcholila zhruba před rokem, kdy manželka ze společné domácnosti odešla. Tento její odchod byl definitivní, k obnovení soužití od té doby nedošlo, i když se manžel o to zpočátku snažil. Od té doby každý z účastníků žije svým vlastním životem, manželka bydlí spolu s dcerou u přítele, s nímž, jak uvedla, navázala před rokem známost. Manžel bydlí v místě svého posledního společného bydliště se starší dcerou. V současné době obnovení soužití ani z jedné strany nepřipadá v úvahu. Oba manželé považují manželství za zcela rozvrácené. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní příčinou byla žárlivost manžela a z toho plynoucí celkové odcizení manželů. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.