14 C 257/2020-23 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalobkyně uzavřela s žalovaným, na základě objednávky služeb, účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny, v souladu s ceníkem žalobkyně. Nedílnou součástí účastnické smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě, na základě které uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětných smluv. Při převzetí koncového zařízení uhradil žalovaný jako akontaci část kupní ceny a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným hrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Své povinnosti ze smlouvy však porušil, když přestal splátky kupní ceny za koncové zařízení vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních hradit. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka] a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka]. Vzhledem k tomu zesplatnila žalobkyně zbývající splátky kupní ceny za uvedené zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni částku [částka]. Tato částka představuje součet zbývajících splátek kupní ceny za koncové zařízení. Žalobkyně tak po žalované požaduje úhradu částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a., na který má žalobkyně dle platných občanskoprávních předpisů právo, a to ode dne následujícího po dni splatnosti dlužného vyúčtování, tj. od [datum] do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení. Žalobkyně je korporací se sídlem v České republice založenou dle zákonů České republiky. Žalovaný je občanem Slovenské republiky [obec] a Slovenská republika jsou členy Evropské unie. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu vyplývá z Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, kapitola II. oddíl I. čl. 4, podle kterého nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudu tohoto členského státu. Žalobkyně má bydliště na území České republiky, v soudním obvodu Okresního soudu v Novém Jičíně, žalovaný má bydliště na Slovensku, čímž je založena mezinárodní příslušnost zdejšího soudu. Při rozhodování soud použil české hmotné právo v souladu s čl. 4 Nařízení Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I.), neboť se smlouva řídí právem země, v níž má strana, která je povinna poskytnout plnění charakteristické pro smlouvu, své obvyklé bydliště. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání nařízenému na den [datum] se bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu). Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný požádal žalobkyni o poskytování služeb elektronických komunikací v sítí T-Mobile. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky a dále ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení. Žalovaný využil služby třetích stran, které žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] a vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum]. Součástí těchto vyúčtování byly i splátky za koncové zařízení. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně umožnila žalovanému využívat také služby třetích stran (tzv. služby obsahu), které však nejsou službami elektronických komunikací a dále na základě kupní smlouvy poskytla žalovanému ke koupi koncové zařízení. Žalovaný si z mobilní telefonní stanice objednal služby třetích stran a neuhradil kupní cenu za koncové zařízení ve výši [částka]. Žalovaný tak částku v celkové výši [částka] žalobkyni neuhradil, proto mu soud uložil povinnost zaplatit dlužnou částku ve výroku rozsudku, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].