3 C 259/2020-9 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] na [anonymizováno] na Ukrajině. Z manželství se narodila dcera [jméno], dnes již zletilá. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství od roku 2016 a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V průběhu manželství manžel navázal vztah s jinou ženou, který nedokázal ukončit. Účastníci se proto v roce 2016 rozešli, žijí odděleně, nehospodaří spolu a každý má vztah s jiným partnerem. [příjmení] o usmíření oba účastníci odmítají. Oba účastníci se shodují, že příčinou rozvratu jejich manželství je především mimomanželský vztah manžela. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.