6 C 328/2020-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

Návrhem doručeným soudu dne 16. 11. 2020 se manželka domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem nesouhlasil s tím, že nejsou dosud majetkově vypořádáni. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], jejich děti jsou již zletilé. Účastníci více než tři roky společně nežijí a nehospodaří, když manžel se ze společné domácnosti odstěhoval, navázal známost s jinou ženou, se kterou vychovává nezletilou dceru. Manžel nemá zájem se vrátit k manželce, když chce s přítelkyní vychovávat nezletilé dítě. Příčinu rozvratu manželství soud proto spatřuje na straně manžela, který za trvání soužití navázal známost s jinou ženou, narodilo se mu dítě a manžel chce s novou rodinou zůstat. Tvrzení manžela, že manželku má stále rád, vzal soud jako účelové. Tato skutková zjištění soud učinil z oddacího listu a výslechem účastníků. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 o. z., který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci společně dlouhodobě nežijí, manžel má již novou rodinu a vychovává své nezletilé dítě, manželka nemá zájem o obnovení soužití a manžel, přestože s rozvodem nesouhlasí, hodlá dále žít s přítelkyní a s nezletilým dítětem. Děti narozené z tohoto manželství jsou již zletilé. Hlavní příčinou rozvratu manželství účastníků je navázání známosti manžela s jinou ženou a odstěhování se ze společné domácnosti před více než třemi lety. Soud návrhu na rozvod manželství vyhověl, když byly splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 o. z. Nesouhlas manžela s rozvodem manželství pouze z důvodu majetkových nemůže být důvodem pro nevyhovění návrhu na rozvod manželství, když účastníci mají zákonnou lhůtu po rozvodu manželství na vzájemné vypořádání. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta 1. zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.