8 C 194/2019-33 — Okresní soud v Novém Jičíně

Navrhovatel se podanou žalobou domáhal rozvodu manželství. Druhý z manželů s rozvodem manželství souhlasil. Soud má z oddacího listu, výpovědí a shodných tvrzení účastníků, z rozhodnutí Okresního soudu v Novém Jičíně č. j. [číslo jednací] za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. Z manželství se narodily nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Soužití účastníků je nespokojené od roku 2017. Spolu nežijí od ledna 2018. Každý z manželů se podílel na rozvratu manželství a oba již nemají zájem na obnovení manželského soužití. Nebyl zjištěn takový zájem nezletilých dětí, který je dán zvláštními důvody. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto Okresním soudem v Novém Jičíně č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], které nabylo právní moci [datum] tak, že nezletilé děti [jméno] [celé jméno manžela] a nezl. [jméno] [celé jméno manžela] byly svěřeny do výchovy matky [celé jméno manželky] a otec [celé jméno manžela] se zavázal platit na výživu nezletilých dětí částku [částka] pro nezl. [jméno] a [částka] pro nezl. [jméno]. Soud rozhodl o žalobě v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jelikož manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod není v rozporu se zájmem manžela dle ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) o. z. S ohledem na délku a intenzitu špatných vztahů mezi účastníky nebude rozvedení manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, neboť pro to zde nejsou dány zvláštní důvody. Příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že účastníci měli rozdílné představy o naplňování společného volného času, o společném hospodaření, manžel trávil více času, když podnikal, manželka se více starala o děti, následně došlo k vzájemnému odcizení. Rozvrat manželství byl dovršen tím, že manžel navázal známost s jinou ženou. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.