3 C 158/2022-12 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 12. 10. 2007 před Městským úřadem v Libáni. Z manželství se nenarodily žádné děti. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství od roku 2017 a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V jeho průběhu došlo k postupnému vzájemnému odcizení, projevil se povahový nesoulad, od roku 2017 účastníci nežijí jako manželé, od roku 2018 společně nehospodaří, bydlí odděleně v jedné nemovitosti. Před několika měsíci manžel navázal vztah s jinou ženou. Pokusy o obnovu vztahu skončily neúspěchem. Oba účastníci se shodují, že příčinou rozvratu jejich manželství je především jejich názorová odlišnost. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.