3 C 188/2022-24 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 22. 6. 2002 před [stát. instituce]. Z manželství se narodila dne 4. 7. 2005 nezletilá [jméno] a dne 15. 4. 2008 nezletilý syn [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilým byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 3. 11. 2022 č.j. 30 Nc 3023/2022-43. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství téměř dva roky a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V jeho průběhu se projevily mezi účastníky povahové a názorové neshody, které vedly k nespokojenosti manžela a k tomu, že navázal vztah s jinou ženou. I když následně známost ukončil a účastníci v manželství pokračovali, k zásadnímu zlepšení situace nedošlo. Od roku 2017 má manžel další mimomanželský vztah, a po té, co se o něm manželka dozvěděla, došlo k ukončení intimního soužití manželů a následně i ke zrušení manželské a rodinné domácnosti. Z výpovědí účastníků nevyplynul žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem jejich nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilých [územní celek]. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Příčinou manželského rozvratu je povahová neslučitelnost manželů. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.