3 C 195/2021-43 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 10. 1. 1986 před [stát. instituce]. Z manželství zde nejsou nezletilé děti. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství téměř dva roky a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. Manželka byla v manželství nespokojena téměř od počátku, protože manžel trávil hodně času v zaměstnání a výchova tří dětí zůstala na ní. Časem došlo k odcizení účastníků a k vymizení citových vazeb, takže v současné době sice bydlí v jednom domě, ale žijí po všech stránkách odděleně. Žádný z účastníků v manželství dále pokračovat nechce. Oba se shodují, že příčinou rozvratu jejich manželství je vzájemné odcizení. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.