3 C 199/2022-14 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod manželství vzhledem k tomu, že manželství delší dobu není funkční a není naděje na zlepšení stavu. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 26. 10. 1996 před [stát. instituce]. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou zletilé. Mezi účastníky je nesporné, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství téměř 2 roky a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že manželství bylo spokojené do roku 2020, avšak tehdy navázal manžel známost s jinou ženou, ke které odešel. Účastníci proto spolu nebydlí, nežijí jako manželé a nehospodaří. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Příčinou manželského rozvratu je mimomanželský vztah manžela. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.