3 C 237/2021-33 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojuje. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 9. 9. 2006 před [stát. instituce]. Z manželství se narodila dne 3. 10. 2007 nezletilá dcera [jméno] a dne 30. 7. 2013 nezletilý syn [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilým byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Semilech ze dne 4. října 2021, č. j 9 Nc 1349/2021-23. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství téměř rok a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V průběhu manželství se stále výrazněji počala projevovat povahová rozdílnost účastníků, která vedla k jejich vzájemnému odcizení. Postupem doby spolu přestali trávit volný čas, přestali žít jako manželé a hospodařit společně. V květnu 2021 se manželka s dětmi odstěhovala. V současné době oba manželé mají vztah s jinými partnery. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Městský úřad v Jičíně. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.