3 C 253/2021-10 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 6. 3. 2013 před [stát. instituce]. V manželství se nenarodily žádné děti. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství déle jak pět let a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V průběhu manželství vyvstaly mezi účastníky majetkové spory, v důsledku nichž došlo ke vzájemnému odcizení a ke zrušení společné domácnosti v roce 2016. Od té doby účastníci žili každý svým životem. Oba účastníci se shodují, že příčinou rozvratu jejich manželství byly povahové neshody. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.