3 C 26/2022-11 — Okresní soud v Jičíně

Manžel podal návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manželka se k žalobě připojila. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 1. 4. 2009 před [stát. instituce]. V manželství se nenarodily žádné děti. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství od června 2021 a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V jeho průběhu manželství došlo ke vzájemnému odcizení manželů, které bylo vyvoláno odlišným pohledem na majetkové otázky. Význam měla i skutečnost, že manželce se nepodařilo vytvořit si plnohodnotný vztah k dětem manžela. Výpověďmi účastníků nebyl prokázán žádný zvláštní důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.