3 C 264/2021-14 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 23. 6. 2018 před [stát. instituce]. Z manželství se narodil dne 18. 5. 2020 nezletilý syn [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilému byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 21. 2. 2022 č.j. [číslo jednací]. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství téměř rok a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V jeho průběhu došlo k problémům v komunikaci, v intimním soužití a k postupnému vzájemnému odcizení, v jehož důsledku manžel navázal vztah s jinou ženou. Pokusy o obnovu vztahu skončily neúspěchem. Oba účastníci se shodují, že příčinou rozvratu jejich manželství je povahový nesoulad a mimomanželská známost manžela. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Městský úřad v Hořicích. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.