CS · EN DE FR brzy

3 C 276/2021-64 — Okresní soud v Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2022:3.C.276.2021.1
Datum: 2022-02-15
Předmět: o 1 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 1 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhá na žalovaném zaplacení částky 1.000. Kč s příslušenstvím, jakožto přirážky k jízdnému s tím, že žalovaný 1. 6. 2018 cestoval vlakem společnosti [právnická osoba], právního předchůdce žalobkyně, a porušil přepravní řád. Žalobkyně nabyla pohledávku smlouvou o postoupení pohledávky, přes výzvu ji žalovaný nic nezaplatil. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. 3. Oznámením o závadách ze dne 1. 6. 2018 je prokázáno, že uvedeného dne bylo zjištěno, že žalovaný při přepravě pozvracel podlahu vagónu. Bylo mu uloženo zaplatit přirážku 1.000 Kč za nedodržení přepravních podmínek a vystaveno potvrzení, které podepsal. Dále byl vyloučen z přepravy. 4. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek z 15. 12. 2015, uzavřenou mezi [právnická osoba] a [anonymizována čtyři slova], je prokázáno, že se uvedené společnosti dohodly na úplatném postupování pohledávek, specifikovaných v příloze postupních smluv. Smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] z 13. 12. 2018, uzavřenou týmiž subjekty, je prokázáno, že postupníkovi byla postoupena i předmětná pohledávka za žalovaným. 5. Smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 28. 3. 2019 je prokázáno, že [anonymizována čtyři slova] postoupila pohledávky vzniklé společnosti [právnická osoba] žalobkyni. V seznamu postupovaných pohledávek se nachází i pohledávka za žalovaným. 6. Podle § 37 odst.4 písm. b) a 6 zák.č. 266/1994 Sb. o drahách, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit cestujícímu zaplacení přirážky, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy pověřené osoby, znečišťuje drážní vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví cestujícího. 6) Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.500 Kč. 7. Po zvážení shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je podána důvodně. Žalovaný nástupem do dopravního prostředku provozovatele uzavřel konkludentně smlouvu o přepravě, vzal na vědomí povinnosti cestujícího z toho vyplývající i obecně známou skutečnosti, že v případě porušení povinnosti cestujícího bude finančně sankcionován. Přesto žalovaný znečistil dopravní prostředek, uloženou přirážku na místě nezaplatil. Žalobě žalobkyně, jíž byla pohledávka za žalovaným nakonec postoupena, bylo proto vyhověno. 8. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z., výše přisouzeného úroku odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a proto má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta dle § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále AT) za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 200 Kč, tj. 600 Kč, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., § 14a odst. 1 AT, celkem 1.489 Kč. Postup dle ustanovení § 14b) AT se uplatní proto, že žalobkyně řízení zahájila jednoduchou žalobou v podobě upravitelného vzoru, opakovaně použitelného ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž peněžní plnění nepřesahuje částku 50.000 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. 10. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů.

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.