3 C 55/2022-27 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 23. 3. 2002 před [stát. instituce]. Z manželství se narodily 3 děti, a to dne 31. 7. 2006 nezletilá [příjmení], 9. 2. 2009 nezletilá [jméno] a 16. 9. 2012 nezletilý [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilým byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 22. 6. 2022 č.j. 30 P 47/2022-126. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství déle než rok a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. Manželství dlouhodobě neplní svoji funkci. V jeho průběhu došlo k citovému odcizení účastníků, zejména v důsledku toho, že spolu trávili málo času. To se později promítlo do vzájemných neshod a konfliktů, které se odehrávaly i před nezletilými dětmi. Pokus o obnovení společného soužití se nezdařil. Od února 2022 spolu účastníci nebydlí a nehospodaří, intimní soužití ukončili v roce 2021. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Město Jičín. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.