3 C 57/2022-17 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 10. 7. 2010 před Městským úřadem v Jičíně. Z manželství se nenarodily žádné děti. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že jejich manželství je nespokojené od roku 2019. V průběhu soužití se mezi nimi projevil názorový nesoulad, který vedl k jejich vzájemnému odcizení. Významnou roli sehrála i skutečnost, že se jim nepodařilo počít společné děti. V průběhu posledních tří let se manžel ze společné domácnosti opakovaně odstěhoval, ke zlepšení vzájemných vztahů to ale nepřispělo. Účastníci proto před rokem zrušili společnou domácnost, nebydlí spolu, nehospodaří a nežijí jako manželé. Ani jeden z nich nemá na dalším pokračování manželství zájem a pokusy soudu o usmíření nevedly k výsledku. Z výpovědí účastníků nevyplynul žádný důvod, pro který by rozvod manželství nebyl možný. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z., shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.