3 C 9/2022-15 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 14. 8. 2004 před [stát. instituce]. Z manželství se narodily 3 děti, z nichž jsou 2 zletilé a to [jméno], [datum narození], [jméno], narozená dne 17. 8. 2000 a nezletilá [příjmení], narozená dne 1. 10. 2009. Rodičovská odpovědnost k nezletilé byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 25. 1. 2022 č.j. 30 Nc 3055/2021-29. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství od října 2021 a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V průběhu manželství došlo k závažným finančním problémům, které vedly k odcizení manželů, jež bylo navíc posíleno skutečností, že manžel se jako řidič kamionu zdržoval doma málo. I když manželé zahájili insolvenční řízení a došlo ke stabilitě finanční situace rodiny, jejich vzájemné vztahy se již nezlepšily. Oba účastníci se shodují, že příčinou rozvratu jejich manželství byla především tíživá finanční situace. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Město Nová Paka. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.