7 C 101/2021-19 — Okresní soud v Jičíně

Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem souhlasil. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 14.6.2003 před Městským úřadem v Jičíně. Oba manželé do něho vstupovali jako svobodní, oba jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodil dosud nezletilý syn [jméno], a to dne 19. 5. 2008. Rodičovská odpovědnost k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 12. 7. 2021 č.j. 30 P 42/2021-54, a to tak, že tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byl nezletilý [jméno] pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky s tím, že otec se zavázal platit na něho výživné ve výši 9.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci 12. 7. 2021. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství prochází dlouhodobou krizí, která vyvrcholila v létě 2021, kdy se manželka spolu se synem ze společné domácnosti odstěhovala – bydlí s přítelem, s nímž cca před půl rokem navázala známost. Od té doby k obnovení soužití nedošlo, žádný z účastníků se o obnovení soužití nepokusil, v současné době to ani z jedné strany nepřipadá v úvahu. Oba manželé považují manželství za zcela rozvrácené. Za hlavní příčinu rozpadu svého vztahu považují rozdílné názory na společný život, neexistenci společných zájmů a rozdílné povahy. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní příčina je uvedena shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.