7 C 130/2021-17 — Okresní soud v Jičíně

Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 7. 5. 2006 před [stát. instituce], okres [okres]. Oba manželé do něho vstupovali jako svobodní, oba jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily 3 dosud nezletilé děti, a to dne 9. 2. 2008 dcera [jméno], dne 4. 9. 2010 dcera [jméno], dne 27. 1. 2016 syn [jméno] [jméno] Rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 24. 9. 2021 č.j. 30 Nc 2986/2021-35, a to tak, že tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byly nezletilé děti pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky s tím, že otec se zavázal platit na ně výživné, a to ve výši 12.000 Kč měsíčně na nezletilou [jméno], 10.000 Kč měsíčně na nezletilou [jméno] a 8.000 Kč měsíčně na nezletilého [jméno] [jméno]. Rozsudek nabyl právní moci dne 24.9.2021. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství je minimálně od roku 2019 zcela nefunkční. Tehdy se manželka spolu s dětmi ze společné domácnosti odstěhovala. K obnovení soužití od té doby nedošlo, v současné době to již ani z jedné strany nepřipadá v úvahu. Oba manželé považují manželství za zcela rozvrácené. Za hlavní příčinu rozpadu jejich vztahu manželé považují rozdílný pohled na péči o nezletilé děti, která je s ohledem na zdravotní stav dcery [jméno] a i syna značně náročná. Zatímco péči o děti se plně věnuje manželka, manžel dával přednost kariéře a zaměstnání. V důsledku toho se manželé začali vzájemně odcizovat, což nakonec vedlo k definitivnímu rozpadu jejich vztahu. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní je uvedena shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.