7 C 164/2021-15 — Okresní soud v Jičíně

Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem souhlasil. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 11.3.2002 před [stát. instituce]. Oba manželé do něho vstupovali jako svobodní, oba jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodilo celkem 5 dětí, a to dne 17. 7. 2014 dcera [jméno], dne 18. 4. 2003 dnes již zletilá dcera [jméno], dne 12. 3. 2007 dcera [jméno], dne 10. 8. 2005 dcera [jméno], dne 25. 1. 2010 syn [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 24. 8. 2021 č.j. 30 Nc 2968/2021-57, a to tak, že tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byly nezletilé děti pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky s tím, že otec se zavázal platit na ně výživné ve výši 2.500Kč měsíčně na nezletilou [jméno], 2.000Kč měsíčně na nezletilou [jméno], 1.500Kč měsíčně na nezletilého [jméno] a 1.000Kč měsíčně na nezletilou [jméno]. Rozsudek nabyl právní moci 24. 8. 2021. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství prochází dlouhodobou krizí. K rozpadu společné domácnosti došlo definitivně na podzim 2020, kdy se manžel z rodinné domácnosti odstěhoval. Od té doby k obnovení soužití nedošlo, v současné době o to žádný z účastníků nemá zájem. Oba manželé považují manželství za zcela rozvrácené. Za hlavní příčinu rozpadu svého vztahu považují rozdílné názory na společný život, na smysl manželství, skutečnost, že si přestali rozumět. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní příčina je uvedena shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.