7 C 19/2021-23 — Okresní soud v Jičíně

Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 8. 4. 2016 před [stát. instituce]. Oba manželé do něho vstupovali jako svobodní, oba jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily 2 dosud nezletilé děti, a to dne 2. 9. 2016 dcera [jméno], a dne 9. 1. 2019 dcera [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 30. 6. 2021 č.j. 30 Nc 3041/2020-110, a to tak, že tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byly nezletilé děti pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky s tím, že otec se zavázal platit na ně výživné, a to ve výši 4.500 Kč měsíčně na nezletilou [jméno] a 3.500 Kč měsíčně na nezletilou [jméno]. Rozsudek nabyl právní moci dne 19. 7. 2021. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství již několik let prochází krizí, která vyvrcholila 21. 9. 2020, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval k jiné ženě. K obnovení soužití od té doby nedošlo, žádný z manželů se o to ani nepokusil. V současné době to již ani z jedné strany nepřipadá v úvahu. Oba manželé považují manželství za zcela rozvrácené. Za hlavní příčinu rozpadu jejich vztahu manželé považují vzájemné neshody, odlišné představy na budoucí život a z toho plynoucí nemožnost vzájemného soužití. O rozdělení společného majetku se manželé dosud nedohodli. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní je uvedena shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.