3 C 107/2023-13 — Okresní soud v Jičíně

Manžel podal návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manželka se k žalobě připojila. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 27. 3. 1993 před Městským úřadem v Nové Pace. V manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství několik měsíců a manžel jeho obnovení jednoznačně vylučují. V průběhu manželství se projevilo odlišné povahové založení účastníků tak, že se spolu nenaučili efektivně komunikovat. Manžel byl málo sdílný, svoji případnou nespokojenost s chováním manželky ji nedával dostatečně zřetelně najevo, manželka proto měla málo podnětu k tomu, aby upravila své chování, které manželovi nevyhovovalo. K vyhrocení situace došlo o velikonocích tohoto roku, manžel se rozhodl pro rozvod manželství a vzápětí navázal známost s jinou ženou. Jakékoliv úvahy o usmíření manžel odmítá, k manželce ztratil citový vztah. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.