3 C 129/2023-16 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 11. 11. 2022 před Městským úřadem v Lázních Bělohradě. V manželství se nenarodily děti. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, manželství dlouhodobě neplní svoji funkci. V jeho průběhu se projevila povahová odlišnost účastníků, zejména pokud jde o finanční hospodaření a výchovu dětí, v jejich konfliktech docházelo k fyzickým potyčkám. Od 1. 3. 2022 spolu účastníci nebydlí, nežijí jako manželé ani finančně nehospodaří. O obnovení společného soužití nemají zájem. Příčinou rozvratu manželství účastníků je povahová neslučitelnost. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.