3 C 228/2022-23 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 27. 9. 1997 před [stát. instituce]. Z manželství se narodily dvě dcery, dosud nezletilá [jméno] dne [datum]. Rodičovská odpovědnost k nezletilé byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 15. 3. 2023, č. j 30 Nc 3045/2022-62. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství téměř 2 roky a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. Oba jsou názoru, že manželství bylo běžné, pokud byly jejich děti malé, avšak tím jak odrůstaly, začaly se projevovat rozdílné názory, představy účastníků na běžné životní situace a výchovu dcer, což vedlo k jejich vzájemnému odcizení, omezené komunikaci a oddělenému trávení volného času. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájem nezletilé [jméno], ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého [územní celek]. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.