3 C 32/2023-79 — Okresní soud v Jičíně

Manželé podali společný návrh na rozvod manželství vzhledem k tomu, že manželství delší dobu není funkční a není naděje na zlepšení stavu. Vzhledem k tomu, že nepředložili zákonem požadované listiny v předepsané formě, nemohl soud provést zkrácené rozvodové řízení a bylo provedeno řízení s dokazováním. Oba manželé trvali na tom, aby manželství bylo rozvedeno. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne [datum] před Obvodním úřadem [obec a číslo]. Z manželství se narodilo 8 dětí, z nichž je nezletilá [jméno], [datum narození]. Rodičovská odpovědnost k nezletilé byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 13. 6. 2023, č. j. 30 P 154/2009-153. Mezi účastníky je nesporné, že vztahy mezi nimi jsou dlouhodobě vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství déle jak rok a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V průběhu společného soužití se mezi nimi projevily výrazné povahové a názorové neshody, jejichž základ je dán velkým věkovým rozdílem účastníků. Neshody se projevovaly častými hádkami a výčitkami. Účastníci dosud bydlí v jedné nemovitosti, 6 měsíců společně nehospodaří a několik let nežijí jako manželé. Manželka před rokem navázala vážný vztah s jiným mužem. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilé, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilé Město Jičín. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.